因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）湘01民终10746号

富强公司、罗长城、李静并非本案适格的共同原告而径行驳回富强公司、罗长城、李静的起诉属于适用法律错误。四、一审法院既未进行法律释明又未进行开庭审理就径行驳回起诉,违背正当程序原则,严重违反法定诉讼程序。五、一审法院的审判工作严重不负责任,有损法院形象。其一,案由弄错,本案是在执行过程中刘双健因申请法院拍卖富强公司依法取得的土地使用权,造成了富强公司的损失,故本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷,不是因申请诉前财产保全损害责任纠纷。其二,当事人的名字弄错。(2019)湘0111民初6142号民事裁定书第一页倒数第三行将“被告刘双健”的名字写成了“被告李双健”,张冠李戴了。其三,对诉讼费用如何承担没有交代。一审原告富强公司、罗长城、李静依据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院相关司法解释及法院要求,依法交纳了44,300元诉讼费用。根据司法惯例,驳回起诉的案件,对当事人预交的诉讼费用应当裁定全额返还。六、上诉人富强公司、罗长城、李静的诉请既有事实根据,又有法律依据,人民法院应依法予以支持。刘双健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、确凿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定

富强公司、罗长城、李静并非本案适格的共同原告而径行驳回富强公司、罗长城、李静的起诉属于适用法律错误。四、一审法院既未进行法律释明又未进行开庭审理就径行驳回起诉,违背正当程序原则,严重违反法定诉讼程序。五、一审法院的审判工作严重不负责任,有损法院形象。其一,案由弄错,本案是在执行过程中刘双健因申请法院拍卖富强公司依法取得的土地使用权,造成了富强公司的损失,故本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷,不是因申请诉前财产保全损害责任纠纷。其二,当事人的名字弄错。(2019)湘0111民初6142号民事裁定书第一页倒数第三行将“被告刘双健”的名字写成了“被告李双健”,张冠李戴了。其三,对诉讼费用如何承担没

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10746号上诉人（原审原告）：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：郴州市富强房地产开发有限公司，……