民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1193号

“私用”的含义无法确定，属于合同约定不明，不能认定案涉借款为祁志江个人使用。退一步说，即使“私用”是指祁志江个人使用，也仅是说明了案涉借款的用途，并未约定案涉借款的还款责任是由祁志江个人承担。现蔡瑞萍与祁志江无法提供证据证明祁志江与叶锡华明确约定案涉借款为个人债务或蔡瑞萍与祁志江对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且叶锡华知道该约定，因此应承担举证不能的不利后果。案涉债务发生在蔡瑞萍与祁志江的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡瑞萍应就案涉借款债务向叶锡华承担共同清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决：限祁志江、蔡瑞萍于判决生效之日起五日内向叶锡华偿还借款300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年11月30日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

“私用”的含义无法确定，属于合同约定不明，不能认定案涉借款为祁志江个人使用。退一步说，即使“私用”是指祁志江个人使用，也仅是说明了案涉借款的用途，并未约定案涉借款的还款责任是由祁志江个人承担。现蔡瑞萍与祁志江无法提供证据证明祁志江与叶锡华明确约定案涉借款为个人债务或蔡瑞萍与祁志江对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且叶锡华知道该约定，因此应承担举证不能的不利后果。案涉债务发生在蔡瑞萍与祁志江的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡瑞萍应就案涉借款债务向叶锡华承担共同清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1193号上诉人（原审被告）：祁志江，男。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶锡华，男。委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：洪利丹，广东瑞轩律师事务所辅助人员。原审被告：蔡瑞萍，女。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理……