委托合同纠纷 （2019）苏01民终9918号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。张海燕与中升公司签订的汽车购销合同及销售委托书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。对于双方争议的金融服务费以及上牌综合服务费，中升公司对该服务项目是有偿服务的性质，以及收费标准均事先进行了明确告知，且消费提示上特别提示不能捆绑销售，张海燕在销售委托书上签字确认了上述两项费用，并且交纳了上述费用，中升公司亦提供了相应的服务，故张海燕应该按约支付上述两项费用，对张海燕的该两项诉请主张，一审法院不予支持。张海燕主张退还续保基金1000元，中升公司亦同意随时退还，故一审法院予以支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中升公司退还张海燕续保基金1000元；二、驳回张海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张海燕负担。对一审判决认定的案件事实，张海燕的异议如其上诉意见所载，中升公司不持异议；对双方当事人均无异议的一

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。张海燕与中升公司签订的汽车购销合同及销售委托书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。对于双方争议的金融服务费以及上牌综合服务费，中升公司对该服务项目是有偿服务的性质，以及收费标准均事先进行了明确告知，且消费提示上特别提示不能捆绑销售，张海燕在销售委托书上签字确认了上述两项费用，并且交纳了上述费用，中升公司亦提供了相应的服务，故张海燕应该按约支付上述两项费用，对张海燕的该两项诉请主张，一审法院不予支持。张海燕主张退还续保基金1000元，中升公司亦同意随时退还，故一审法院予以支持。综上

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9918号上诉人（原审原告）：张海燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路42号。法定代表人：邵文成。委托诉讼代理人：陈桂平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。上诉人张海燕因与被上诉人南京中升雷克萨斯汽……