租赁合同纠纷 （2020）黔27民终137号

原、被告签订的《合作协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应认定有效，各方应按协议约定履行各自义务。原告按约提供了钢管等材料，三被告应按约定的结算方式与原告进行结算。被告陈术平、黎科平在该协议上“甲方”处签字按印，应认定其为合同的相对方，且该二被告未能提供证据证明其签字仅是确认有此工程，并无承担责任的意思表示，故对于被告陈术平、黎科平辩称自己不应承担该合同权利义务的意见不予采信。对于该合同是否应予以解除的问题，该项目业主方已让被告等人退场清算，实际该项目无法继续施工履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该合同目的已无法实现，故对于原告请求解除合同的诉请予以支持。对于合同结算及原告损失的计算问题，二原告提供钢管等建材通过循环使用的方式投入涉案项目，与被告约定按施工面积进行结算，原告提交的结算明细表及损失清单均按租赁天数进行计算，与双方约定不符；同时原告提供的结算明细表等均系原告单方制作，并无被告等人的签字确认，故不应按原告主张的计算方式来计算费用及损失。二原告与被告何平荣于2019年10月24日进行了结算，里面载明了施工的面积，结合《合作协议》里的结算方

原、被告签订的《合作协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应认定有效，各方应按协议约定履行各自义务。原告按约提供了钢管等材料，三被告应按约定的结算方式与原告进行结算。被告陈术平、黎科平在该协议上“甲方”处签字按印，应认定其为合同的相对方，且该二被告未能提供证据证明其签字仅是确认有此工程，并无承担责任的意思表示，故对于被告陈术平、黎科平辩称自己不应承担该合同权利义务的意见不予采信。对于该合同是否应予以解除的问题，该项目业主方已让被告等人退场清算，实际该项目无法继续施工履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该合同目的已无法实现，故对于原告请求解除合同的诉请予以支持

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终137号 上诉人（原审被告）：陈术平，男，汉族，1983年9月2日出生，重庆市人，住。 上诉人（原审被告）:黎科平，男，汉族，1975年12月26日出生，四川省安岳县人，住。 被上诉人（原审原告）:段含云，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省武胜县人，住。 被上诉人（原审原告）:刘加正，男，汉族，1970年11……