民间借贷纠纷 （2016）新27民终395号

被告姚天晴欠原告张钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。本案受理费825元，由被告姚天晴负担。宣判后，姚天晴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公平。本案的基本事实是2014年12月26日，被上诉人与上诉人签订的《借款抵押》保证书中6万元系双方当事人对三笔借款算的总账，2014年12月25日上诉人借过被上诉人2万元，12月26日被上诉人借给上诉人也仅有2万元现金

被告姚天晴欠原告张钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告姚天晴借原告张

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终395号上诉人（原审被告）姚天晴，电话181XX****XX。被上诉人（原审原告）张少钦，住博乐市，电话186XX****XX。委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人姚天晴因民间借……