盗掘古文化遗址、古墓葬 （2019）川15刑终392号

上诉人（原审被告人）蒋应清、原审被告人廖意亨、舒德华、介兴华、陈朝国、悦光荣盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为，均构成盗掘古墓葬罪。上诉人蒋应清组织、指挥他人盗掘古墓葬并运输、搬运、转移所盗文物，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 上诉人蒋应清提出，本案的文物鉴定结论与事实不符，其并未破坏坟墓结构，应构成盗窃罪。经查，经国家文物出境鉴定四川站鉴定，本案所涉盗窃物品均系清代文物，其中6件石刻为三级文物，三座被盗墓葬均为清代墓葬，系古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，蒋应清等人利用钢钎等工具对古墓葬进行盗掘，破坏了古墓葬的整体性、完整性，造成了不可挽回的严重损失。该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，蒋应清在收到该鉴定意见通知书后，未提出异议。因此，其所提上诉意见，本院不予采纳。其辩护人提出，上诉人蒋应清认罪悔罪，有从宽情节，希望对其从轻处罚。本院认为，蒋应清三次盗掘古墓葬，依法应在十年以上有期徒刑直至无期徒刑判处刑罚，原判综合考虑其有坦白、主犯等情节，已判处其法定最低刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

上诉人（原审被告人）蒋应清、原审被告人廖意亨、舒德华、介兴华、陈朝国、悦光荣盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为，均构成盗掘古墓葬罪。上诉人蒋应清组织、指挥他人盗掘古墓葬并运输、搬运、转移所盗文物，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 上诉人蒋应清提出，本案的文物鉴定结论与事实不符，其并未破坏坟墓结构，应构成盗窃罪。经查，经国家文物出境鉴定四川站鉴定，本案所涉盗窃物品均系清代文物，其中6件石刻为三级文物，三座被盗墓葬均为清代墓葬，系古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，蒋应清等人利用钢钎等工具对古墓葬进行盗掘，破坏了古墓葬的整体性、完整性，造成了不可挽回的严重损失。该鉴定意

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终392号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋应清，男，1968年7月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 指定辩护人林志平，四川丰宜律师事务所律师。 原审被……