离婚后财产纠纷 （2014）一中民再终字第3817号

第一，关于婚生子女的抚养及抚养费的问题。鉴于孩子自出生后一直与刘×1居住、生活，考虑到不改变孩子的生活环境，本着有利于子女成长的原则，法院判定孩子由刘×1抚养较为适宜。陈×虽在重审中提出过亲子鉴定申请，因刘×1不予同意，而陈×亦无其他证据否定其与刘×3、刘×4的亲子关系，故陈×应支付相应的抚养费。对于双方争议的抚养费标准问题，考虑到孩子的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，法院酌情予以确定。第二，关于刘×1主张分割夫妻共同财产的问题。因该财产可能涉及到他人的相关权益，且于案件重审前，刘×1已在北京市西城区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，故该项请求不宜在本案中处理。第三，关于刘×1要求陈×支付承诺款的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于离婚纠纷财产的处理范围，本案不宜处理，刘×可另案解决。第四，关于刘×1要求陈×支付离婚损害赔偿的问题。陈×故意伤害刘×1，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），对夫妻感情破裂有重大过错，属于婚姻法中家庭暴力的行为。刘×1有权要求陈×进行损害赔偿。考虑到陈×的过错程度，法院酌定损害赔偿金。第五，关于刘×1要求陈×支付遗弃期间孩子抚养费的问题。因缺乏事

第一，关于婚生子女的抚养及抚养费的问题。鉴于孩子自出生后一直与刘×1居住、生活，考虑到不改变孩子的生活环境，本着有利于子女成长的原则，法院判定孩子由刘×1抚养较为适宜。陈×虽在重审中提出过亲子鉴定申请，因刘×1不予同意，而陈×亦无其他证据否定其与刘×3、刘×4的亲子关系，故陈×应支付相应的抚养费。对于双方争议的抚养费标准问题，考虑到孩子的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，法院酌情予以确定。第二，关于刘×1主张分割夫妻共同财产的问题。因该财产可能涉及到他人的相关权益，且于案件重审前，刘×1已在北京市西城区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，故该项请求不宜在本案中处理。第三，关于刘×1要

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第3817号上诉人（一审原告）刘×1，女，1971年2月13日出生。委托代理人刘×2，男，1931年9月25日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）陈×，男，1966年9月20日出生。委托代理人李焱，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘×1与上诉人陈×离婚后财产纠……