民间借贷纠纷 (2016)皖01民初158号

案号
(2016)皖01民初158号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2016-10-12

裁判要旨

当时借款300万元,同济集团公司向借款合同指定账户汇款400万元,同济公司认可其中300万元系履行借款出借义务,故本院认可该证据的关联性,并予以采信;3.不可撤销担保书,光亮公司对其真实性无异议,但认为未经股东会决议,不认可其合法性,本院认为该担保书加盖了光亮公司印章,光亮公司亦认可其真实性,至于对外担保是否履行了公司内部程序,系公司内部管理问题,不影响其对外担保效力,故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及答辩意见,结合本院确认的证据,查明事实如下:2013年4月28日,徐树兴、韦宏英(甲方)与同济劳务公司(乙方)签订一份《人民币借款合同》,约定甲方从乙方处借款500万元、甲方指定账户为安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司(以下简称同进公司)建设银行账户、借款期限2013年5月6日至2013年11月5日、月利率2%、按季付息、到期一次还本等事项。2013年5月6日,刘敏通过中国工商银行向同进公司建设银行账户汇款300万元。同日,徐树兴向同济公司出具两张借款金额分别为300万元、200万元的借条。2013年5月7日,同济公司通过工商银行向同进公司建设银行账户汇款200万元。2013年

摘要

当时借款300万元,同济集团公司向借款合同指定账户汇款400万元,同济公司认可其中300万元系履行借款出借义务,故本院认可该证据的关联性,并予以采信;3.不可撤销担保书,光亮公司对其真实性无异议,但认为未经股东会决议,不认可其合法性,本院认为该担保书加盖了光亮公司印章,光亮公司亦认可其真实性,至于对外担保是否履行了公司内部程序,系公司内部管理问题,不影响其对外担保效力,故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及答辩意见,结合本院确认的证据,查明事实如下:2013年4月28日,徐树兴、韦宏英(甲方)与同济劳务公司(乙方)签订一份《人民币借款合同》,约定甲方从乙方处借款500万元、甲方指定账户为安

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民初158号原告:安徽同济建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路和当涂路交口苹果公寓2#楼,统一社会信用代码91340100781079216R(1-1)。法定代表人:刘其军,该公司总经理。委托诉讼代理人:武晓梅,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王思恒,安徽华人律师事务所实习律师。被告:徐树兴,男,汉族,1969年9月2……