生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市少民终字第69号

一、关于本案民事责任的划分。首先，本案事故发生的直接原因是陆某一驾驶叉车搬运货物过高挡住其视线，把正常行走在商业广场内的马某一撞倒，就此交警部门作出事故认定书认定本案事故由陆某一承担全部责任，马某一不承担责任。马某一虽然系未成年人，但马某一是正常行走在小区的商业广场内被从后而来的叉车撞倒，从现有的证据及查明的事实并未能反映出马某一在本案事故存在过错。且事故发生时马某一已经年满16岁，已具备了相应的民事行为能力，按照一般常识，马某一该年龄段的未成年人上下学过程中已不需要监护人接送，马某一父母作为监护人并未存在过错，因此对交警部门作出的事故责任认定予以采信。对被告利澳公司关于原告父母在马某一上下学过程中未尽到监护责任并应承担相应责任的该抗辩主张不予支持。其次，关于永冠公司是否应承担赔偿责任的问题。事发当天，永冠公司员工田某某临时请陆某一驾驶其自有的叉车为永冠公司卸运货架，口头约定卸完货架后结算工钱，但并未签订有劳动合同。陆某一并非第一次为永冠公司搬运货物，但其具体工作时间并不固定，均是永冠公司临时通知其过来，由陆某一完成一定的工作后，按照工作量结算当次报酬。故从现有的证据来看，永冠公司并没

一、关于本案民事责任的划分。首先，本案事故发生的直接原因是陆某一驾驶叉车搬运货物过高挡住其视线，把正常行走在商业广场内的马某一撞倒，就此交警部门作出事故认定书认定本案事故由陆某一承担全部责任，马某一不承担责任。马某一虽然系未成年人，但马某一是正常行走在小区的商业广场内被从后而来的叉车撞倒，从现有的证据及查明的事实并未能反映出马某一在本案事故存在过错。且事故发生时马某一已经年满16岁，已具备了相应的民事行为能力，按照一般常识，马某一该年龄段的未成年人上下学过程中已不需要监护人接送，马某一父母作为监护人并未存在过错，因此对交警部门作出的事故责任认定予以采信。对被告利澳公司关于原告父母在马某一上下学

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第69号上诉人（一审原告）马某一。法定代理人李某一。法定代理人马某二。委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。上诉人（一审被告）陆某一。委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上海永冠商业设备有限公司。法定代表人顾某某。委托代理人袁园，上海格联（广州）律师事务……