侵害商标权纠纷 （2015）枣知初字第222号

原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。原告提交的公证书载明，其在被告营业场所购买了涉案商品，被告出具了购物小票。原告经鉴定认为，被告销售的该商品系假冒原告“红双喜”商标的侵权产品。结合本案查明的其他事实，涉案商品标识与原告商标相同，足以使消费者误认为是原告生产的商品，因此，涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为不仅侵犯了原告及消费者的合法权利，也违反了我国商标法及有关法律规定，应立即停止侵权，停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告的经济损失。关于原告请求判令被告赔偿其经济损失及维权合理开支共计1万元的主张，本院认为，本案中，除维权开支外，原告并没有提供证据证明其因侵权行

原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。原告提交的公证书载明，其在被告营业场所购买了涉案商品，被告出具了购物小票。原告经鉴定认为，被告销售的该商品系假冒原告“红双喜”商标的侵权产品。结合本案查明的其他事实

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣知初字第222号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告：枣庄佰信商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光明西路（和谐美食街东侧）。法定代表人：高祥。原告上海红双喜股份有限公司诉被告枣庄佰信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理……