股权转让纠纷 （2013）民申字第634号

本案的焦点是当事人实际履行的是哪一份协议的问题。王全宝占有全宝公司100%的股权，关于该股权转让，王全宝于2009年8月5日与海中节能公司等签订了多份协议，分别是《还款协议》、《协议书》、《股权转让协议书》，价款分别为380万元、180万元、100万元，其中《还款协议》还于当天进行了公证，同日，刘忠给付王全宝50万元，海中节能公司向王全宝出具了欠款200万元、130万元的欠据两份。2009年8月12日，全宝公司的股东变更为刘忠和毕爱琴。海中节能公司主张，其与王全宝签订的《还款协议》无效，双方也未实际履行，海中节能公司不能依据《还款协议》承担付款责任。本院认为，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，且当事人实际履行的也是《还款协议》。首先，对于同一天签订的多份协议，应当结合全案事实和当事人本意来认定实际履行哪一份，不能仅从时间顺序考虑。《还款协议》签订当日，刘忠即依约向王全宝支付了50万元股权转让款，另由海中节能公司出具了分别为130万元、200万元的2张欠条，这与《还款协议》约定的价款380万元是相符的。当天，双方当事人对《还款协议》经过公证，从证据效力来

本案的焦点是当事人实际履行的是哪一份协议的问题。王全宝占有全宝公司100%的股权，关于该股权转让，王全宝于2009年8月5日与海中节能公司等签订了多份协议，分别是《还款协议》、《协议书》、《股权转让协议书》，价款分别为380万元、180万元、100万元，其中《还款协议》还于当天进行了公证，同日，刘忠给付王全宝50万元，海中节能公司向王全宝出具了欠款200万元、130万元的欠据两份。2009年8月12日，全宝公司的股东变更为刘忠和毕爱琴。海中节能公司主张，其与王全宝签订的《还款协议》无效，双方也未实际履行，海中节能公司不能依据《还款协议》承担付款责任。本院认为，《还款协议》是双方当事人真实意思表

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司。法定代表人：刘忠，该公司董事长。委托代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：李想，北京市时代九和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王全宝，男，汉族，1959年10月30日出生。委托代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所……