追偿权纠纷 （2016）苏12民终2830号

该节事实应当由顾玉贵承担举证责任，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故对该申请本院亦不予采纳。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、顾玉贵支付的54572.22元是否为讼争800万元的逾期利息以及其支付了该笔费用后是否免除了保证责任；二、盛阳公司与曹昌民、腾龙销售公司、腾龙配件公司之间达成的承诺书是否视为对讼争款项的还款方式重新作出变更，对此顾玉贵是否需要再行承担担保责任；三、一审程序是否存在瑕疵。本院认为，关于争议焦点一，顾玉贵认为其所转给张富林的54572.22元系讼争800万元借款的逾期利息，并提交交易明细一份，但该交易明细载明款项系顾玉贵转给个人并非农商行，亦不能证明其支付的54572.22元是讼争800万元借款的逾期利息。《中华人民共和国担保法》规定了债务担保人责任可以免除的几种情形，顾玉贵认为其支付了54572.22元，农商行便免除其担保责任。对此，其未能提交农商行作出免除其保证责任的意思表示，也不符合担保人责任免除的法定情形，故顾玉贵对800万元借款仍需承担担保责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证

该节事实应当由顾玉贵承担举证责任，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故对该申请本院亦不予采纳。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、顾玉贵支付的54572.22元是否为讼争800万元的逾期利息以及其支付了该笔费用后是否免除了保证责任；二、盛阳公司与曹昌民、腾龙销售公司、腾龙配件公司之间达成的承诺书是否视为对讼争款项的还款方式重新作出变更，对此顾玉贵是否需要再行承担担保责任；三、一审程序是否存在瑕疵。本院认为，关于争议焦点一，顾玉贵认为其所转给张富林的54572.22元系讼争800万元借款的逾期利息，并提交交易明细一份，但该交易明细载明款项系顾玉贵转给个人并非农

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2830号上诉人（原审被告）：顾玉贵，男，1962年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛阳消防门业有限公司，组织机构代码67489673-9，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：刘粉林，该公司董事……