侵害商标权纠纷 （2019）粤19民终2481号

本案系侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、美百福百货店是否本案适格诉讼主体；二、一审法院的管辖权限；三、保罗公司代理人是否有权代理本案。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，美百福百货店系有字号的个体工商户，字号是其以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，故本案以个体工商户在营业执照上登记的“东莞市常平美百福百货店”为当事人，并注明经营者信息的认定并无不当，本院予以确认。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不

本案系侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、美百福百货店是否本案适格诉讼主体；二、一审法院的管辖权限；三、保罗公司代理人是否有权代理本案。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，美百福百货店系有字号的个体工商户，字号是其以市场经营主体身份在营业活动中使用

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2481号上诉人（原审被告）：东莞市常平美百福百货店，住所地：广东省东莞市常平镇麦元综合市场E1铺位。经营者：丘琼丰，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道1……