票据追索权纠纷 （2016）粤06民终2266号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是唐盛经营部能否在本案中主张案涉票据款项所对应的利息。经审查，唐盛经营部诉称其从朱乔波处收到力之峰厂出具的案涉三张支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、朱乔波出具的证明及朱乔波签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明唐盛经营部取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年6月25日、7月1日、7月13日被退票之事实。因此，唐盛经营部于2015年10月14日提起本案诉讼，行使票追索权，请求力之峰厂、潘小香支付案涉票据款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条，个人独资企业法第二条的规定。力之峰厂、潘小香上诉认为唐盛经营部未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。因此，力之峰厂、

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是唐盛经营部能否在本案中主张案涉票据款项所对应的利息。经审查，唐盛经营部诉称其从朱乔波处收到力之峰厂出具的案涉三张支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、朱乔波出具的证明及朱乔波签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明唐盛经营部取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年6月25日、7月1日、7月13日被退票之事实。因此，唐盛经营部于2015年10月14日提起本案诉讼，行使票追索权，请求力之峰厂、潘小香支付案涉票据款自起诉之日起至款项付清之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2266号上诉人（原审被告）佛山市南海里水力之峰电子厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人潘小香。上诉人（原审被告）潘小香，女，汉族，住广东省新丰县。上述两上诉人的共同委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市越秀区唐盛电子经营部，住所地广东省……