买卖合同纠纷 （2019）陕01民申123号

因高岭公司提供的收条内容过于简单，不能说明该收条是对此案及架子工程分项承包协议纠纷案的最后结算。其认为该部分事实不清，孙某甲亦未到庭说明具体情况。针对该收条为武汉、南昌两地劳务费的结算凭证，汪友军及罗绍清应承担举证责任。在该案中，其已完成了基本的举证责任，一审法院以孙某甲未到庭便不予认可，属于程序错误，应依法追加孙某甲为本案的第三人以便查清事实。在另案中（西安市中级人民法院( 2018)陕01民终11822号）雷克萨斯公司提交的一组新证据中表明，案外人孙某乙托中升（大连）集团有限公司在2017年8月23日将涉案工程在2015年至2017年所建工程的结算余款1153400元全部支付给汪友军，2017午8月24日，汪友军收到了该笔款项，并出具了收条一份，载明自此汪友军与孙某甲的民工工资已全部结清，故其已经全部款项支付给了汪友军，其无需再向汪友军、罗绍清支付款项。 ( 2018)陕01民终11822号民事裁定书裁定撤销西安市长安区人民法院( 2018)陕0116民初5181号民事判决书，将该案发回西安市长安区人民法院重审。因本案与( 2018)陕0116民初5181号具有重大关联性，故原判决

因高岭公司提供的收条内容过于简单，不能说明该收条是对此案及架子工程分项承包协议纠纷案的最后结算。其认为该部分事实不清，孙某甲亦未到庭说明具体情况。针对该收条为武汉、南昌两地劳务费的结算凭证，汪友军及罗绍清应承担举证责任。在该案中，其已完成了基本的举证责任，一审法院以孙某甲未到庭便不予认可，属于程序错误，应依法追加孙某甲为本案的第三人以便查清事实。在另案中（西安市中级人民法院( 2018)陕01民终11822号）雷克萨斯公司提交的一组新证据中表明，案外人孙某乙托中升（大连）集团有限公司在2017年8月23日将涉案工程在2015年至2017年所建工程的结算余款1153400元全部支付给汪友军，20

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 （2019）陕01民申123号再审申请人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪友军，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理……