买卖合同纠纷 （2017）辽06民终2017号

原告与被告姬志彬之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告姬志彬未按约定履行合同义务属违约行为，应承担相应的违约责任，因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同返还货款的诉讼请求，予以支持。关于两名被告提出原告于2013年4月支付的10万元货款为2012年1月15日60吨面粉款的一部分；被告姬志彬未收到原告10万元的面粉款，该欠条实际应为收据，不能作为被告姬志彬欠款的依据；被告温利伟对该笔欠款并不知晓，也没有签字，且两名被告已经离婚，被告温利伟不应对该笔欠款承担责任；原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效，应回原告的起诉或诉讼请求的辩解意见，因没有事实及法律依据，且两名被告未能提供证据予以证明，故对两名被告的上述辩解意见，不予采信。一审法院判决：被告姬志彬、温利伟于本判决生效后十日内共同返还原告于传生货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬志彬、温利伟共同负担。二审当事人均未提供新证据，本

原告与被告姬志彬之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告姬志彬未按约定履行合同义务属违约行为，应承担相应的违约责任，因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同返还货款的诉讼请求，予以支持。关于两名被告提出原告于2013年4月支付的10万元货款为2012年1月15日60吨面粉款的一部分；被告姬志彬未收到原告10万元的面粉款，该欠条实际应为收据，不能作为被告姬志彬欠款的依据；被告温利伟对该笔欠款并不知晓，也没有签字，且两名被告已经离婚，被告温利伟不应对该笔欠款承担责任；原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效，应回原告的起诉或诉讼请求的辩解意见，因没有事

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2017号上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住址同上。两名被告共同的委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于传生，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东……