民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第02043号

本案的争议焦点是：1、吴宏辉尚欠顾颖33万元借款有无依据。2、吴宏辉是150万元借款人还是作为顾颖的代理人将150万元出借给吴志文。3、蔡莹是否需要承担还款责任。针对焦点一，从顾颖提供的录音反映吴宏辉在不同场合多次认可尚欠顾颖33万元未还。吴文辉自认的事实顾颖无需举证。故对欠款33万元应予确认。针对焦点二，吴宏辉收到150万元后随即将款项出借给吴志文，由吴志文出具借条（金额150万元）。之后吴志文又重新出具的借条（金额200万元），债权人仍为吴宏辉。由此可见，吴宏辉与吴志文系150万元借款的双方当事人，吴宏辉并非顾颖的代理人。在吴志文借款后向吴宏辉支付25万元，吴宏辉认可是150万元的利息，表明吴志文向吴宏辉履行付息义务。证人胡某因与顾颖及吴宏辉均是朋友，对之间的150万元关系较为了解。无论是派出所对胡某所作的询问笔录，还是顾颖提供的录音，再结合胡某陈述，均反映出吴宏辉因自身没钱，以个人名义向顾颖借款，借得款项后又转借给吴志文，为了获取利息差。上述陈述与150万元借款事实相符。顾颖与吴宏辉曾为男女朋友关系，双方往来非常多，在两人恋爱期间发生借贷关系，吴宏辉无需出具借款手续，亦是人之常情

本案的争议焦点是：1、吴宏辉尚欠顾颖33万元借款有无依据。2、吴宏辉是150万元借款人还是作为顾颖的代理人将150万元出借给吴志文。3、蔡莹是否需要承担还款责任。针对焦点一，从顾颖提供的录音反映吴宏辉在不同场合多次认可尚欠顾颖33万元未还。吴文辉自认的事实顾颖无需举证。故对欠款33万元应予确认。针对焦点二，吴宏辉收到150万元后随即将款项出借给吴志文，由吴志文出具借条（金额150万元）。之后吴志文又重新出具的借条（金额200万元），债权人仍为吴宏辉。由此可见，吴宏辉与吴志文系150万元借款的双方当事人，吴宏辉并非顾颖的代理人。在吴志文借款后向吴宏辉支付25万元，吴宏辉认可是150万元的利息，表

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02043号上诉人（原审原告）顾颖。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴宏辉。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。原审被告蔡莹。系吴宏辉之妻。上诉人顾颖与上诉人吴宏辉及原审被告蔡莹因民间借贷纠纷一案，顾颖与吴宏辉均不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……