民间借贷纠纷 （2016）辽11民终293号

根据上诉人提供的2013年4月3日和2013年6月13日的借款合同可知，双方之前的借款合同中均有借款人在借款数额处按的手印，被上诉人提供2013年12月20日的借款合同中没有借款人在借款数额处按的手印，上诉人否认借款实际发生，且被上诉人又未提供足够的证据证明借款实际发生，原审即认定借款实际发生属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00273号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费4300元退还给上诉人何俊辉。审判长　　马晓梅审判员　　高玉波审判员　　郭安福二〇一六年五月十七日书记员　　王立冬 搜索“”

根据上诉人提供的2013年4月3日和2013年6月13日的借款合同可知，双方之前的借款合同中均有借款人在借款数额处按的手印，被上诉人提供2013年12月20日的借款合同中没有借款人在借款数额处按的手印，上诉人否认借款实际发生，且被上诉人又未提供足够的证据证明借款实际发生，原审即认定借款实际发生属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00273号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费4300元退还给上诉人何俊辉。审判长　　马晓梅审判员　　高玉波审判员　

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终293号上诉人（原审被告）：何俊辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴春伟，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛菲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所。原审原告薛菲诉原审被告何俊辉因民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院……