买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7380号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东辉公司于二审期间提交的证据不属于新证据且没有原件，该证据不能证明东辉公司的主张，本院不予采纳。围绕东辉公司的上诉，本案的二审争议焦点为：东辉公司尚欠龙华公司的货款金额及逾期付款利息的起算时间。首先，关于货款金额，东辉公司主张其仅欠龙华公司货款269175元而非299868元，但未提供任何证据证明其主张，原审依据龙华公司提交有东辉公司盖章确认的对账单及送货单认定东辉公司尚欠龙华公司货款299868元，并无不当，本院予以维持。其次，关于逾期付款利息的起算时间，东辉公司主张逾期付款的原因在于龙华公司交付的材料存在质量问题，因此东辉公司无需支付逾期付款利息，在二审庭审中又主张双方没有约定具体的付款时间，逾期利息应以法院立案的时间开始计算。本院认为，一方面，东辉公司没有提供充分有效的证据证明存在质量问题，应承担举证不能的不利后果；另一方面，双方对账单中已明确约定交易金额及货款给付日期。因此，原审对逾期付款利息计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，东辉公司的上诉理

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东辉公司于二审期间提交的证据不属于新证据且没有原件，该证据不能证明东辉公司的主张，本院不予采纳。围绕东辉公司的上诉，本案的二审争议焦点为：东辉公司尚欠龙华公司的货款金额及逾期付款利息的起算时间。首先，关于货款金额，东辉公司主张其仅欠龙华公司货款269175元而非299868元，但未提供任何证据证明其主张，原审依据龙华公司提交有东辉公司盖章确认的对账单及送货单认定东辉公司尚欠龙华公司货款299868元，并无不当，本院予以维持。其次，关于逾期付款利息的起算时间，东辉公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7380号上诉人（原审被告）:东莞市东辉镜业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山中路**号。法定代表人：戴八妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川龙华光电薄膜股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大……