买卖合同纠纷 （2016）豫02民终2431号

王和森、王俊杰主张曹辉、曹兵站、曹鹏返还购货款及利息，应首先提供证据证明王和森、王俊杰与曹辉、曹兵站、曹鹏之间存在买卖合同关系。王和森、王俊杰没有充分证据证明该批质量不合格的松田复合肥系曹辉、曹兵站、曹鹏所销售，也未提供证据证明已向曹辉、曹兵站、曹鹏支付了该笔货款，且曹辉、曹兵站、曹鹏对此事亦不予认可。根据现有证据，一审法院无法查明本案中该批存在质量问题的复合肥的销售者，故王和森、王俊杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王和森、王俊杰的诉讼请求。案件受理费1008元，由王和森、王俊杰承担。二审期间，王和森、王俊杰围绕上诉请求申请李俊杰出庭作证，证明李俊杰购买了曹辉、曹兵站、曹鹏的化肥，该化肥存在质量问题。经质证，曹辉、曹兵站、曹鹏对该证言真实性不予认可。本院认为，李俊杰的证言无其他证据予以佐证，未能明确证明王和森、王俊杰与曹辉、曹兵站、曹鹏就涉案的不合格化肥存在买卖关系，故本院对李俊杰的证言不予采信。曹辉、曹兵站、曹鹏提交通许县质量技术监督检验测试中心出具的证明

王和森、王俊杰主张曹辉、曹兵站、曹鹏返还购货款及利息，应首先提供证据证明王和森、王俊杰与曹辉、曹兵站、曹鹏之间存在买卖合同关系。王和森、王俊杰没有充分证据证明该批质量不合格的松田复合肥系曹辉、曹兵站、曹鹏所销售，也未提供证据证明已向曹辉、曹兵站、曹鹏支付了该笔货款，且曹辉、曹兵站、曹鹏对此事亦不予认可。根据现有证据，一审法院无法查明本案中该批存在质量问题的复合肥的销售者，故王和森、王俊杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王和森、王俊杰的诉讼请求。案件受理费1008元，由

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2431号上诉人（一审原告）王和森，男，1954年1月22日生，汉族，住通许县。上诉人（一审原告）王俊杰，男，1987年11月23日生，汉族，住址同上，王和森之子。二上诉人共同委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）曹辉（又名曹开彬），男，1956年6月19日生，汉族，住通许县。被上诉人（一审……