金融借款合同纠纷 （2017）豫02民终2507号

窦国顺以家装为由，向中行开封分行申请信用卡爱家分期贷款，虽涉嫌与装修公司串通，以不会履行的装修合同向中行开封分行申请贷款，但无证据证明中行开封分行对此知情；从中行开封分行应当履行的审查义务来看，虽未通知刘艳霞其夫申请贷款，但该瑕疵之责，不能与中行开封分行应事前发现装修合同不会履行的责任混为一谈；而作为窦国顺的配偶，刘艳霞既享有夫妻关系存续期间的财产权利，也负有夫妻关系存续期间的监管权利，不能只享有权利而不履行义务，否则，只能徒增整个社会的交易成本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2017年2月28日，最高人民法院公布对二十四条增加的两款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。综上所述，窦国顺自首付还款后未再按约还款，是以其行为表明不

窦国顺以家装为由，向中行开封分行申请信用卡爱家分期贷款，虽涉嫌与装修公司串通，以不会履行的装修合同向中行开封分行申请贷款，但无证据证明中行开封分行对此知情；从中行开封分行应当履行的审查义务来看，虽未通知刘艳霞其夫申请贷款，但该瑕疵之责，不能与中行开封分行应事前发现装修合同不会履行的责任混为一谈；而作为窦国顺的配偶，刘艳霞既享有夫妻关系存续期间的财产权利，也负有夫妻关系存续期间的监管权利，不能只享有权利而不履行义务，否则，只能徒增整个社会的交易成本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2507号上诉人：（原审原告）：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：侯利军，行长。委托代理人：刘峥，该银行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：窦国顺，男，1961年6月1……