买卖合同纠纷 （2015）黔南民商终字第89号

本案第三人ＸＸ以被告名义与原告接洽，达成被告向原告购买原煤运至第三人国电公司的口头协议，虽被告否认ＸＸ系其委托办理采购原煤事宜的代理人，但被告与第三人国电公司达成原煤买卖协议后，被告方的实际发货联系人、原煤结算及付款确认等相关事宜系第三人ＸＸ，且原告依约将原煤供应至第三人国电公司处后，所换取的国电公司过磅单中的发货单位系被告，原告作为善意相对人，客观上有充分理由相信ＸＸ有代理权，原告基于此信赖按与ＸＸ约定向第三人国电公司供货，实施了相应的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，第三人ＸＸ与原告协商原煤供应及向原告出具欠条的行为，其后果应由被告埃克森公司承担，第三人ＸＸ不承担责任。加之原告按约向第三人国电公司供应的原煤款确已打入被告账户，故被告在收到第三人国电公司支付的货款后，理应向原告履行支付货款的义务，原

本案第三人ＸＸ以被告名义与原告接洽，达成被告向原告购买原煤运至第三人国电公司的口头协议，虽被告否认ＸＸ系其委托办理采购原煤事宜的代理人，但被告与第三人国电公司达成原煤买卖协议后，被告方的实际发货联系人、原煤结算及付款确认等相关事宜系第三人ＸＸ，且原告依约将原煤供应至第三人国电公司处后，所换取的国电公司过磅单中的发货单位系被告，原告作为善意相对人，客观上有充分理由相信ＸＸ有代理权，原告基于此信赖按与ＸＸ约定向第三人国电公司供货，实施了相应的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第89号上诉人（原审被告）贵州埃克森科技发展有限公司，住所地息烽县。法定代表人王峻峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）贵州七洋矿产品有限公司，住所地福泉市。法定代表人陈仕龙，该公司经理。被上诉人（原审第三人）国电都匀发电有限公司，住所地福泉市。法定代表人汪金元，该公司经理。被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1979年10……