建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终10216号

在本院（2016）苏05执142号案件执行过程中，本案所涉的向上一路发商业广场在建工程已被委托评估，将进入拍卖程序，《委托合同》已无法继续履行。根据工程现状，应由向上公司与新兴沧公司对工程款进行结算，一审法院直接判决向上公司按照合同约定向新兴沧公司支付进度款不当。鉴于二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1015号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58118元予以退回。审判长　　沈维佳审判员　　曾雪蓉审判员　　黄学辉二〇一七年五月三日书记员　　陆晓婷

在本院（2016）苏05执142号案件执行过程中，本案所涉的向上一路发商业广场在建工程已被委托评估，将进入拍卖程序，《委托合同》已无法继续履行。根据工程现状，应由向上公司与新兴沧公司对工程款进行结算，一审法院直接判决向上公司按照合同约定向新兴沧公司支付进度款不当。鉴于二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1015号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58118元予以退回。审判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10216号上诉人（原审被告）：向上（苏州）房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。托诉讼代理人：薛晓明，该公司员工。上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司（以下简称向上公司）因与被上诉人苏州市新兴沧建筑安……