追偿权纠纷 （2019）皖01民终3964号

神钢公司与饶成义、陈瑞、南亚公司签订的《融资租赁合同》,饶成义、胡正江、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》,以及饶成义、胡正江分别向南亚公司出具的《承诺书》和《担保承诺书》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。饶成义从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2015年2月20日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为饶成义代垫的款项，饶成义理应偿还南亚公司。审理中，饶成义、陈瑞、胡正江辩称本案已过诉讼时效，但瑞穗公司认可南亚公司于2017年1月29日以催款函的形式就案涉机械的欠款向其主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案未超出诉讼时效。另，本案系追偿权纠纷，饶成义辩称已经偿还的55000元的理由，因南亚公司不予认可，且证据不足，依法不予采信。故法院依据现有证据，对南亚公司主张的垫付款101140.23（35434.69+35377.21+35401.85+35426.48-40500）元，依法予以支持。关于南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算的标准

神钢公司与饶成义、陈瑞、南亚公司签订的《融资租赁合同》,饶成义、胡正江、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》,以及饶成义、胡正江分别向南亚公司出具的《承诺书》和《担保承诺书》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。饶成义从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2015年2月20日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为饶成义代垫的款项，饶成义理应偿还南亚公司。审理中，饶成义、陈瑞、胡正江辩称本案已过诉讼时效，但瑞穗公司认可南亚公司于2017年1月29日以催款函的形式就案涉机械的欠款向其主张过权利，根据《最高人民法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3964号上诉人（原审被告）：胡正江，男1964年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：饶成义，男，1984年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：陈瑞，女，1988年6月15日生，汉族，住陕西省澄城县。以上三上诉人共同委托代诉讼理人：宋宇，江苏锦隆律师事务律师。被上诉人（原审原告）：安徽南亚工……