（2015）眉民申字第1号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案中，刘佑和与胡春容于1999年1月20日登记离婚时自愿签订了离婚协议，该协议是真实有效的，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案，双方离婚时，离婚协议约定的“眉山的东西”即位于仓房街48号的房产是否分割。从双方的离婚协议看，胡春容分得了车辆厂的所有东西，刘佑和分得了车辆厂家里的床一张、被子和眉山的东西。根据一审查明的事实，眉山的东西只有仓房街48号房产，而胡春容也未提供证据证明在眉山除仓房街48号的房产外刘佑和还有其他财产。胡春容自1999年离婚后，未对仓房街48号的房产行使过任何管理权，而是刘佑和一直行使管理权。综上所述，双方的离婚协议当中的“眉山的东西归刘佑和所有”就是指仓房街48号的房产，该

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案中，刘佑和与胡春容于1999年1月20日登记离婚时自愿签订了离婚协议，该协议是真实有效的，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案，双方离婚时，离婚协议约定的“眉山的东西”即位于仓房街48号的房产是否分割。

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第1号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）胡春荣，女，50岁。被申请人（一审原告、一审反诉被告）刘佑和，男，55岁。再审申请人胡春荣因与被申请人刘佑和离婚后财产纠纷一案，不服东坡区法院（2014）眉东民初字第2158号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡春荣再审申请称，离婚协议中约定“眉山的东西”……