建设工程施工合同纠纷 （2017）皖16民初305号

综合日昇公司的诉讼请求及亿都公司的答辩意见，确定本案的争议焦点：一、日昇公司诉请亿都公司支付工程价款3720元及利息损失是否有依据；二、日昇公司诉请钢管租赁费、管理人员工资和水电开支费、律师费用是否应由亿都公司承担。关于争议焦点一。日昇公司与亿都公司签订的《建设工程施工合同》、2017年5月22日签订的《补充协议》、2017年7月29日签订的《亳州亿都商城一期六批目前已建工程造价单》及《亳州亿都一期六批3-7月补偿明细清单》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故上述合同书及协议书为有效合同。2017年8月3日经双方结算，日昇公司已建工程造价为4500万元，扣除亿都公司已支付的823万元，下欠工程款3677万元。因被告没有办理完全部开工手续，导致原告不能按合同约定实施超过28天，原告请求按已完成工程量价款结算，具有合同依据，故亿都公司应向日昇公司支付工程款3677万元。对于利息损失，依据双方签订的补充协议第三项“资金利息按13栋楼支付节点价款余款1400万元计息1.3％∕月计入（租赁费及利息从2017年3月份开始计算，直到所有手续完善，七月底前为止）‥‥如果甲方不能在7月底办理

综合日昇公司的诉讼请求及亿都公司的答辩意见，确定本案的争议焦点：一、日昇公司诉请亿都公司支付工程价款3720元及利息损失是否有依据；二、日昇公司诉请钢管租赁费、管理人员工资和水电开支费、律师费用是否应由亿都公司承担。关于争议焦点一。日昇公司与亿都公司签订的《建设工程施工合同》、2017年5月22日签订的《补充协议》、2017年7月29日签订的《亳州亿都商城一期六批目前已建工程造价单》及《亳州亿都一期六批3-7月补偿明细清单》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故上述合同书及协议书为有效合同。2017年8月3日经双方结算，日昇公司已建工程造价为4500万元，扣除亿都公司已支付的823万

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初305号原告：浙江日昇建设有限公司，住所地浙江省临海市东方大道631号，统一社会信用代码91331082699536115D（1／3）。法定代表人：俞海华，公司总经理。委托诉讼代理人：项朝考，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。系公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州亿都置业有限公司，住所地……