（2015）日民一终字第13号

原告（反诉被告）凌勇自己提出的诉讼请求举出的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依据证据认定规则予以确认。被告（反诉原告）潘永洪为反驳，反诉原告（反诉被告）凌勇在被告（反诉原告）潘永洪承包的被告巴桑罗布私人住房工地从三楼摔下来受伤的事实，结合原告（反诉被告）凌勇所主张与被告（反诉原告）潘永洪存在劳务雇佣关系所举证据的证明力明显大于被告（反诉原告）潘永洪所举相反证据的证明力，故对被告（反诉原告）潘永洪所举证据不予确认。原审法院认为，本案的第一个争议焦点是：1、原告（反诉被告）凌勇主张受伤事实与被告潘永洪是否有劳务关系问题；2、被告巴桑罗布是否应当承担连带赔偿责任问题；3、原告（反诉被告）凌勇主张各项赔付金额是否合理问题；4、被告（反诉原告）潘永洪交付的医疗费50700元，是不是原告（反诉被告）凌勇向被告（反诉原告）潘永洪的借支问题。针对本案争议焦点1、原告（反诉被告）凌勇主张其伤情系2013年8月7日在被告（反诉原告）潘永洪承包的被告巴桑罗布私人建房工程中，为安装藏式坨坨用电钻在墙上打眼时从三楼坠楼摔伤所致，对此由证人邓金山和原告（反诉被告）凌勇雇佣的小工顿珠出庭所做的证言在案佐证

原告（反诉被告）凌勇自己提出的诉讼请求举出的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依据证据认定规则予以确认。被告（反诉原告）潘永洪为反驳，反诉原告（反诉被告）凌勇在被告（反诉原告）潘永洪承包的被告巴桑罗布私人住房工地从三楼摔下来受伤的事实，结合原告（反诉被告）凌勇所主张与被告（反诉原告）潘永洪存在劳务雇佣关系所举证据的证明力明显大于被告（反诉原告）潘永洪所举相反证据的证明力，故对被告（反诉原告）潘永洪所举证据不予确认。原审法院认为，本案的第一个争议焦点是：1、原告（反诉被告）凌勇主张受伤事实与被告潘永洪是否有劳务关系问题；2、被告巴桑罗布是否应当承担连带赔偿责任问题；3、原告（反诉被告）凌

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第13号上诉人（原审被告、原审反诉原告）潘永洪，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市桑珠孜区。委托代理人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。委托代理人陈君（上诉人潘永洪之妻），女，1969年3月18日出生，四川省大邑县人。上诉人（原审被告）巴桑罗布，男，1964年11月3日出生，藏族，日喀则市年木乡中……