民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1351号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、案涉债务是否为夫妻共同债务。刘葭以案涉借款非被上诉人陈亚冰个人所需或其家庭生活所需，而是用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，案涉债务并非夫妻共同债务为由，提出刘葭不应承担偿还案涉借款的主张。本院认为，虽然案涉借款用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，但从陈亚冰向刘满珍出具的《人民币借据》显示的内容看，借款人为陈亚冰。根据合同相对性原理，陈亚冰应承担偿还借款的责任，加之借款时即2014年4月25日，陈亚冰享有美保行公司20%的股权，借款后即2014年6月3日，陈亚冰占公司20%股权，刘葭占公司80%股权，法人代表为刘葭，且刘葭亦未提供任何证据证明陈亚冰在美保行公司的经营收入并非用于家庭生活的相关证据，故依照《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。鉴于此，原审法院作出本案案件受理费及保全费由刘葭与陈亚冰共同承担正确，本院予以维持。二、本案是否存在超诉求审理。刘葭以刘满珍在本案中并未提出支付案涉借款利

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、案涉债务是否为夫妻共同债务。刘葭以案涉借款非被上诉人陈亚冰个人所需或其家庭生活所需，而是用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，案涉债务并非夫妻共同债务为由，提出刘葭不应承担偿还案涉借款的主张。本院认为，虽然案涉借款用于偿还美保行公司在中国银行的贷款，但从陈亚冰向刘满珍出具的《人民币借据》显示的内容看，借款人为陈亚冰。根据合同相对性原理，陈亚冰应承担偿还借款的责任，加之借款时即2014年4月25日，陈亚冰享有美保行公司20%的股权，借款后即2014年6月3日，陈亚冰占公司20%股权，刘葭占公司80%股权，法人代表为刘葭，且刘葭亦未提供任何证据证明陈亚冰在

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1351号上诉人（原审被告）：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。委托代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。委托代理人：周维维，四川胡云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘满珍，女，1948年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。委托代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律……