生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民申字第12号

徐磊的受伤在日照三江公司成立之前，且申请人始终未提供施工合同来证明具体施工者，又根据原一审庭审时江苏三江公司项目部的答辩，能认定徐磊受伤发生时涉案路段的施工方为江苏三江公司。因此，江苏三江公司应对徐磊的受伤承担责任，原审认定事实清楚，不存在对主要证据未经质证的问题，申请人提供的五莲县审计局的审计报告亦不足以推翻原判决。关于申请人称审判组织的组成不合法的问题，一审中已经用裁定作了补正，将“代理审判员ＸＸ”更改为“人民陪审员ＸＸ”。综上，江苏太平洋三江建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏太平洋三江建设有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十月二十二日书　记　员　　惠　超 关注

徐磊的受伤在日照三江公司成立之前，且申请人始终未提供施工合同来证明具体施工者，又根据原一审庭审时江苏三江公司项目部的答辩，能认定徐磊受伤发生时涉案路段的施工方为江苏三江公司。因此，江苏三江公司应对徐磊的受伤承担责任，原审认定事实清楚，不存在对主要证据未经质证的问题，申请人提供的五莲县审计局的审计报告亦不足以推翻原判决。关于申请人称审判组织的组成不合法的问题，一审中已经用裁定作了补正，将“代理审判员ＸＸ”更改为“人民陪审员ＸＸ”。综上，江苏太平洋三江建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏太平洋三江建设有限公司，住所地：江苏省南京市五台山1号。法定代表人：高庆东，董事长。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：张云波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊。原审被告：江苏太平洋三江建设有限公司五莲县人民路向阳路工程项目部，住所地五莲县原物资局办公室。诉讼代……