走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）晋市法刑初字第7号

被告人韩曼曼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩曼曼以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品，且案发前与卖家联系，并被当场查获签收藏有毒品的包裹的事实，为吸毒人员供述、辨认笔录、手机通话记录、邮寄包裹等物证及其本人的部分供述等证据相互印证，足以认定。该包裹邮寄信息与被告人韩曼曼的电话号码、住址等个人信息均一致，其虽辩称被查获的包裹中的154.52克冰毒系“王A”8月11日晚在其家中说好让其接收的，并明确指出与其本人手机有过通话的手机号15xxxxx7101系“王A”所有。但经侦查机关查证，该手机2013年8月份使用地均未漫出归属地山东滨州，且经对被告人韩曼曼供述的“王A”的电话号码、QQ号码、微信等各种联系方式进行核查亦均未查实，故其辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》规定，根据贩毒者和吸毒人员的供述认定毒品数量时，应采取就低不就高原则，将毒品数量累计并以克为单位折合后进行认定。因此，对被告人韩曼曼

被告人韩曼曼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩曼曼以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品，且案发前与卖家联系，并被当场查获签收藏有毒品的包裹的事实，为吸毒人员供述、辨认笔录、手机通话记录、邮寄包裹等物证及其本人的部分供述等证据相互印证，足以认定。该包裹邮寄信息与被告人韩曼曼的电话号码、住址等个人信息均一致，其虽辩称被查获的包裹中的154.52克冰毒系“王A”8月11日晚在其家中说好让其接收的，并明确指出与其本人手机有过通话的手机号15xxxxx7101系“王A”所有。但经侦查机关查证，该手机2013年8月份使用地均未漫出

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋市法刑初字第7号公诉机关山西省晋城市人民检察院。被告人韩曼曼，女，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，河南省夏邑县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年8月16日被晋城市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王立功，山西弘韬律师事务所律师。山西省晋城市人民检察院以晋市检刑诉（20……