民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案申以泉、王巧娟曾分别向陈汝陆借款115000元及85000元，事实清楚。《借条》中未载明利息，陈汝陆也未提供充分证据证明双方存在利息的约定，故该二笔借款视为不支付利息。申以泉举证主张已还清全部借款，但陈汝陆提供了相反证据予以反驳，并对申以泉的各笔付款进行了说明。除却用于信用卡还款及归还银行贷款的相应款项外，申以泉于2018年6月28日的还款20000元、于2018年10月1日的还款5000元、于2018年12月3日的还款8000元，该院认定系用于支付借款115000元和借款85000元的逾期利息及借款115000元的部分本金。截至2018年12月3日，申以泉、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案申以泉、王巧娟曾分别向陈汝陆借款115000元及85000元，事实清楚。《借条》中未载明利息，陈汝陆也未提供充分证据证明双方存在利息的约定，故该二笔借款视为不支付利息

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4561号 上诉人（原审被告）：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈汝陆，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王……