买卖合同纠纷 （2016）赣09民终22号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。周相富与张家根未签订书面买卖合同，周相富主张张家根向其承诺树苗“包活”，周相富在一审中提交的书面证人证言，因证人与周相富有利害关系，且未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。根据交易习惯，在树苗出卖人包栽种、养护的情况下才会作出包活的承诺，且交易的价格也与仅出卖树苗不同，而根据本院查明的事实，本案中张家根的义务仅是将树苗交付给周相富，由周相富自行栽种，周相富也未能证明双方交易价款包括栽种、养护等费用，若根据周相富的主张，张家根在自己无法控制树苗栽种和养护风险的情况下作出包活的承诺，不符合常理。因此，周相富提交的证据不足以证实其与张家根有过树苗“包活”的约定。周相富自认已收到张家根交付的树苗，并已将树苗栽种，应视为其对树苗质量进行了确认，其后，周相富又主张张家根交付的树苗土球不符合约定，其在一审中提交的照片只能够反映出照片中几株树苗的土球大小，且周相富自认照片中的树苗是栽种后又挖出的，无法核实其土球大小与树苗交付时是否一致，另外，亦无证据证明照片中的树苗即是本案涉诉的张家根交付的树苗。因此，周相富提交的证据亦不足以证明张家根交付的树苗不符

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。周相富与张家根未签订书面买卖合同，周相富主张张家根向其承诺树苗“包活”，周相富在一审中提交的书面证人证言，因证人与周相富有利害关系，且未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。根据交易习惯，在树苗出卖人包栽种、养护的情况下才会作出包活的承诺，且交易的价格也与仅出卖树苗不同，而根据本院查明的事实，本案中张家根的义务仅是将树苗交付给周相富，由周相富自行栽种，周相富也未能证明双方交易价款包括栽种、养护等费用，若根据周相富的主张，张家根在自己无法控制树苗栽种和养护风险的情况下作出包活的承诺，不符合常理。因此，周相富提交的证据不足以证实其与张家根有过树苗“

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终22号上诉人（原审被告，反诉原告）：周相富，男，住江西省宜丰县。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张家根，男，住江西省宜丰县。委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人周相富为与被上诉人张家根买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第93号民事判决，向本院……