民间借贷纠纷 （2020）云06民终3443号

上诉人周小玲、陈俊华二审提交的《承诺书》虽然系杜才富签名，但二上诉人随后已向杜才富出具了《借条》，同时二上诉人认为所争议款项系杜才富向云联惠进行投资的款项，并未提交证据证明其主张，依照二上诉人的申请，本院委托水富市人民法院进行了调查，无法证明其主张。二上诉人对其的该上诉主张举证不能应承担举证不利的法律后果。上诉人周小玲、陈俊华向被上诉人杜才富借款本金150，000.00元，杜才富已经履行了出借义务，但周小玲、陈俊华未按约定按期支付本金和利息的行为违约。二上诉人应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800.00元，由上诉人周小玲、陈俊华负担。本判决为终审判决。审判长　　周严惠审判员　　陈　丹审判员　　余　帅二〇二一年三月十日书记员　　刘明琼 更多数据：www.

上诉人周小玲、陈俊华二审提交的《承诺书》虽然系杜才富签名，但二上诉人随后已向杜才富出具了《借条》，同时二上诉人认为所争议款项系杜才富向云联惠进行投资的款项，并未提交证据证明其主张，依照二上诉人的申请，本院委托水富市人民法院进行了调查，无法证明其主张。二上诉人对其的该上诉主张举证不能应承担举证不利的法律后果。上诉人周小玲、陈俊华向被上诉人杜才富借款本金150，000.00元，杜才富已经履行了出借义务，但周小玲、陈俊华未按约定按期支付本金和利息的行为违约。二上诉人应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3443号上诉人（原审被告）：周小玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。上诉人（原审被告）：陈俊华，男，1973年3月22日出生，汉族，现住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：周小玲（系陈俊华之妻），女，1973年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被上诉人（原审原告）：杜才富，女，1963年3月22日……