金融借款合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第449号

第一，涉案的《基本额度授信合同》、《个人担保声明书》、《三方合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》以及《抵押合同》等，是各方当事人真实意思表示，合法有效。第二，运铁公司为筹措与柳钢股份间钢铁交易的资金，与兴业银行签订了《基本额度授信合同》，以兴业银行开具银行承兑汇票的方式进行融资，并由肖仙爱、林希琴为部分《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供担保。为了保证交易与资金的安全，兴业银行与运铁公司、柳钢股份签订《三方合作协议》，三方约定了钢铁交易的付款方式、柳钢股份收到银行承兑汇票后应履行的程序、柳钢股份可以向运铁公司发货的条件等，为兴业银行向运铁公司的贷款提供保障。因此，《三方合作协议》与运铁公司和柳钢股份间确认买卖法律关系的供货合同、兴业银行和运铁公司间确认借贷法律关系的《基本额度授信合同》等合同、兴业银行与肖仙爱和林希琴等担保人间确认担保法律关系的《个人担保声明书》、《抵押合同》等合同共同构成一个既相互协同又相互约束的交易框架，是一个完整的整体，该些协议主体因协议履行中产生争议提起讼，可以一并审理，且并不违反《三方合作协议》关于管辖的约定，故柳钢股份是本案适格的主体。第三，

第一，涉案的《基本额度授信合同》、《个人担保声明书》、《三方合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》以及《抵押合同》等，是各方当事人真实意思表示，合法有效。第二，运铁公司为筹措与柳钢股份间钢铁交易的资金，与兴业银行签订了《基本额度授信合同》，以兴业银行开具银行承兑汇票的方式进行融资，并由肖仙爱、林希琴为部分《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供担保。为了保证交易与资金的安全，兴业银行与运铁公司、柳钢股份签订《三方合作协议》，三方约定了钢铁交易的付款方式、柳钢股份收到银行承兑汇票后应履行的程序、柳钢股份可以向运铁公司发货的条件等，为兴业银行向运铁公司的贷款提供保障。因此，《三方合作协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第449号上诉人（原审被告）柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人施沛润，董事长。委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。委托代理人李涌。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海市北支行，营业场所上海市虹口区。负责人孙晓鹏，行长。委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人钱亦肖，上海市朝……