（2015）揭中法民二终字第151号

合法的借贷关系受法律保护。陈峻锋对向赖晓雄借款的事实没有异议，但陈峻锋辩称借款实际数额为282000元，且已经付还赖晓雄共244530元。综合诉辩意见，本案当事人争议的焦点为：一、陈峻锋借款的数额是30万元还是282000元？二、陈峻锋已经付还赖晓雄借款的数额是多少？关于陈峻锋借款的数额。赖晓雄提供陈峻锋出具的借据，借据中借款人的笔迹、签名、指纹，陈峻锋均无异议；陈峻锋提供的证据网银转账记录为方艳华账户向许海青的账户汇入金额282000元，陈峻锋没有证据证明该笔汇款与本案具有关联性，许海青未当庭作证，其提供的许海青证实材料中数额上也存在瑕疵，且赖晓雄否认借款通过方艳华账户向许海青的账户汇款给陈峻锋。因此，陈峻锋提供的间接证据不足以证明自己的主张，证明力小于赖晓雄提供的借款借据，故陈峻锋的辩称意见法院不予采纳。赖晓雄提供的借款借据，法院予以确认。关于陈峻锋已经付还赖晓雄借款的数额。赖晓雄承认收到陈峻锋付还现金30000元及陈峻锋通过手机银行二次各转账5000元、1500元，共36500元，法院予以确认。陈峻锋称先后四次使用其母亲魏燕虹的工商银行信用卡（卡号622235004417****

合法的借贷关系受法律保护。陈峻锋对向赖晓雄借款的事实没有异议，但陈峻锋辩称借款实际数额为282000元，且已经付还赖晓雄共244530元。综合诉辩意见，本案当事人争议的焦点为：一、陈峻锋借款的数额是30万元还是282000元？二、陈峻锋已经付还赖晓雄借款的数额是多少？关于陈峻锋借款的数额。赖晓雄提供陈峻锋出具的借据，借据中借款人的笔迹、签名、指纹，陈峻锋均无异议；陈峻锋提供的证据网银转账记录为方艳华账户向许海青的账户汇入金额282000元，陈峻锋没有证据证明该笔汇款与本案具有关联性，许海青未当庭作证，其提供的许海青证实材料中数额上也存在瑕疵，且赖晓雄否认借款通过方艳华账户向许海青的账户汇款给陈

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第151号上诉人（原审被告）：陈峻锋，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：赖晓雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。上诉人陈峻锋因与被上诉人赖晓雄民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民……