民间借贷纠纷 （2021）浙06民终324号

吴夏贵向何美珍转账的30000元曾系附条件的借款，现何美珍在庭审中自愿认可该款项已转换为借款，该院予以确认。加之吴夏贵向何美珍微信转账的5000元借款，何美珍向吴夏贵借款35000元的事实该院予以确认。何美珍向吴夏贵借款后理应返还，何美珍辩称，吴夏贵、何美珍之间的香烟款应在本案的借款中一并抵销。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，当事人互负到期债务，只有在债务的标的物种类、品质相同时，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，标的物种类、品质不相同，则需双方协商一致才发生抵销的法律后果。本案中吴夏贵自愿将2523元香烟款在双方的借款中一并抵销，该院予以照准。何美珍辩称，根据双方的微信聊天记录及销货清单双方已就全部借款及香烟款实际进行抵销，结算后还欠款2523元。对此该院做如下分析：一、何美珍以9月20日，吴夏贵向何美珍表示“最后一笔，你欠我二千多，在上海借五千，最后一笔算清还要给二千多元”中“还要给二千多”系其向吴夏贵借款的所有款项与其向吴夏贵提供的香烟款项折抵后，何美珍仍欠付吴夏贵25**元，故何美珍仅需归还吴夏贵25**元提出抗辩。该院认为，根据“在上海

吴夏贵向何美珍转账的30000元曾系附条件的借款，现何美珍在庭审中自愿认可该款项已转换为借款，该院予以确认。加之吴夏贵向何美珍微信转账的5000元借款，何美珍向吴夏贵借款35000元的事实该院予以确认。何美珍向吴夏贵借款后理应返还，何美珍辩称，吴夏贵、何美珍之间的香烟款应在本案的借款中一并抵销。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，当事人互负到期债务，只有在债务的标的物种类、品质相同时，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，标的物种类、品质不相同，则需双方协商一致才发生抵销的法律后果。本案中吴夏贵自愿将2523元香烟款在双方的借款中一并抵销，该院予以照准。何美珍辩

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终324号 上诉人（原审被告）：何美珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：吴夏贵，男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人何美珍因与被上诉人吴夏贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……