（2014）岩行终字第11号

原审法院认定上诉人经营的山场与第三人所持林权证登记的背头岭山场范围的关系存在事实不清，证据不足。故原审裁定认为上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系依据不足。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销永定县人民法院（2013）永行初字第24号行政裁定；二、本案由永定县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　丁　斌审判员　许虹菁审判员　张文燕二〇一四年二月十七日书记员　卢维善附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。

原审法院认定上诉人经营的山场与第三人所持林权证登记的背头岭山场范围的关系存在事实不清，证据不足。故原审裁定认为上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系依据不足。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销永定县人民法院（2013）永行初字第24号行政裁定；二、本案由永定县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　丁　斌审判员　许虹菁审判员　张文燕二〇一四年二月十七日书记员　卢维善附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第11号上诉人（原审原告）陈正英，女，1968年2月25日出生。上诉人（原审原告）詹增坤，男，1972年12月11日出生。上诉人共同委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永定县人民政府。法定代表人陈厦生。委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。第三人陈仰明，男，1947年12月27日出生。第三人陈仰泉，男，19……