民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3190号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，三源公司多次向龚贯平借款共计238000元，由其以收据形式出具的借条及银行转账记录等证据证明，依法应承担还款责任。关于借款利息，因双方未约定借款期限，龚贯平催要未果，现主张自起诉之日即2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，一审法院予以认定。三源公司辩称实际借款90000余元，未提供充分证据，一审法院不予采信；三源公司还辩称世源公司2018年11月6日、7日及14日分别汇入龚贯平银行账户的19960元、3000元、650元系用于归还龚贯平借款，但从一审法院查明的事实看，上述三笔汇款分别备注：还卡、还款、差旅费，明显与世源公司出具情况证明所称的作为三源公司归还龚贯平借款的表述不一，且世源公司的股东构成情况也表明其与三源公司存在一定的关联性，相互间存在利害关系，故世源公司该情况证明不能认定上述三笔款项系三源公司对龚贯平的还款，一审法院对该抗辩意见不予采纳；三源公司同时辩称2018年12月24日源春公司汇给龚贯平24000元货款也是三源公司向龚贯平的还款，而根据龚贯平与许芬芬2018年12月23日、27日微信聊天记录可知，如

合法的借贷关系受法律保护。本案中，三源公司多次向龚贯平借款共计238000元，由其以收据形式出具的借条及银行转账记录等证据证明，依法应承担还款责任。关于借款利息，因双方未约定借款期限，龚贯平催要未果，现主张自起诉之日即2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，一审法院予以认定。三源公司辩称实际借款90000余元，未提供充分证据，一审法院不予采信；三源公司还辩称世源公司2018年11月6日、7日及14日分别汇入龚贯平银行账户的19960元、3000元、650元系用于归还龚贯平借款，但从一审法院查明的事实看，上述三笔汇款分别备注：还卡、还款、差旅费，明显与世源公司出

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3190号上诉人（原审被告）：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚贯平，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许芬芬，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省。上诉人江苏三……