保证合同纠纷 （2017）甘01民初309号

本案当事人之间签订的反抵押担保合同、承诺书等合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。鸿泰公司作为借款债务人未能按期足额偿还银行借款，保证人新中孚公司代偿债务后，有权向债务人鸿泰公司追偿，鸿泰公司应向新中孚公司偿还代偿款13179585.74元。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于资金占用费的问题，因反抵押担保合同中明确约定逾期资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从逾期后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，故新中孚公司主张的每月2%的资金占用费本院不予支持，应按合同约定的标准计算资金占用费，自2016年11月7日起至2017年4月17日止，计算为323892.8元。关于万林公司应承担何种责任的问题，新中孚公司的诉讼请求中请求万林公司承担连带保证责任，在庭审中进一步请求万林公司承担连带保证责任和抵押担保责任，但万林公司签订的是反抵押担保合同，以其所有的林地使用权林木向新中孚公司进行抵押并办理林木抵押登记手续，故万林公司应承担抵押担保责任，不应承担连带保证责任。关于尹菊萍、王凤兰、

本案当事人之间签订的反抵押担保合同、承诺书等合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。鸿泰公司作为借款债务人未能按期足额偿还银行借款，保证人新中孚公司代偿债务后，有权向债务人鸿泰公司追偿，鸿泰公司应向新中孚公司偿还代偿款13179585.74元。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于资金占用费的问题，因反抵押担保合同中明确约定逾期资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从逾期后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，故新中孚公司主张的每月2%的资金占用费本院不予支持，应按合同约定的标准计算资金占

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初309号原告：甘肃新中孚投资担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。负责人：罗玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：柴崇香，该公司员工。被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区。法定代表人：尹菊萍，该公司经理。委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：……