借款合同纠纷 （2017）沪01民终4020号

合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《补充协议》《不可撤销连带责任保证函》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，富融公司按约向徐强华放款50万元，但徐强华未按约偿还足额利息且借款期满后未按约归还本金，徐强华之行为已构成违约，应承担由此引起的违约责任，即其应将借款本金、利息、罚息及律师费支付给富融公司，但本院注意到，富融公司主张自2015年9月29日起罚息计算标准过高，本院依法予以调整。因徐强华到期未按约履行还款义务，故朱文娟、沈倩、沈薇应当按照其与富融公司签订的《最高额抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任；朱爱菊应当按照其在《不可撤销连带责任保证函》的承诺承担相应的保证责任。朱文娟、沈倩、沈薇、朱爱菊在为徐强华承担担保责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。审理中，徐强华、朱文娟、沈倩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条

合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《补充协议》《不可撤销连带责任保证函》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，富融公司按约向徐强华放款50万元，但徐强华未按约偿还足额利息且借款期满后未按约归还本金，徐强华之行为已构成违约，应承担由此引起的违约责任，即其应将借款本金、利息、罚息及律师费支付给富融公司，但本院注意到，富融公司主张自2015年9月29日起罚息计算标准过高，本院依法予以调整。因徐强华到期未按约履行还款义务，故朱文娟、沈倩、沈薇应当按照其与富融公司签订的《最高额抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任；朱爱菊应当按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4020号上诉人（原审被告）：沈薇，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路438号一楼。法定代表人：樊芸，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委……