买卖合同纠纷 （2013）中中法民二终字第555号

本案是买卖合同纠纷。张润成与万女兵、易路宴双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实买卖关系。万女兵、易路宴出具《欠条》确认其欠张润成货款235000元，后来支付了7000元货款并退回折合货款13000元的货物，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：万女兵、易路宴提出易路宴于2012年9月18日在金螳螂电器厂向张润成给付170000元现金的事实主张，证据是否充足。万女兵、易路宴提出前述事实主张，其除了提供《收据》以外，并无提供其他证据。经审查，一、关于《收据》的证明力问题。首先，《收据》的“另收壹拾柒万元正。（170000元）”不是张润成书写的，系广东南天司法鉴定所《文书司法鉴定意见书》认定的事实，本院予以确认。其次，《收据》前面内容与“收货人：张润成2012.9.18”不存在语法上的矛盾，因为前者显示张润成确认收到折合货款13000元的退货，后者显示张润成作为收货人在落款处签名，符合中文日常用语习惯。但是，《收据》的“另收壹拾柒万元正。（170000元）”与“收货人：张润成2012.9.18”存在语法上的矛盾，因为万女兵、易路宴主张前者反映张润成确认收到17

本案是买卖合同纠纷。张润成与万女兵、易路宴双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实买卖关系。万女兵、易路宴出具《欠条》确认其欠张润成货款235000元，后来支付了7000元货款并退回折合货款13000元的货物，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：万女兵、易路宴提出易路宴于2012年9月18日在金螳螂电器厂向张润成给付170000元现金的事实主张，证据是否充足。万女兵、易路宴提出前述事实主张，其除了提供《收据》以外，并无提供其他证据。经审查，一、关于《收据》的证明力问题。首先，《收据》的“另收壹拾柒万元正。（170000元）”不是张润成书写的，系广东南天司法鉴定所《

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第555号上诉人（原审被告）：万女兵，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：易路宴，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。两上诉人的共同委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：张润成，男，汉族，1946年9月6日出生，住……