民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第1116号

被上诉人郎某某对本案所涉14万元借据一支是由其出具予以认可，故可确认双方之间的借贷关系真实有效。双方之间共有借贷往来关系三次，对最后一次即2011年9月23日出具借据中的14万元，是如何结算以及是否约定利息、是否用车辆抵消借款双方各执一词，借据中未记载，双方也未能提供其他合法有效证据予以证实，故以现有证据，本院不能对该借款中约定利息及车辆抵消8万元的事实予以认定。被上诉人对借据的真实性予以认可，故本院对上诉人主张由被上诉人偿还14万元借款的上诉请求依法予以支持；上诉人请求按约定月息3分支付利息的上诉请求，因借据中未明确约定，本院不予支持，依法可按其起诉之日起计算相应利息。关双方对车辆是否抵销借款，在结算的借据中未记载，车辆未登记过户，此事实不足以确认，一审法院将所涉车辆确定抵消借款8万元并判决归属，无事实和法律依据，应予纠正。被上诉人郎某某对该车辆之权利可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第269号民事判决；二、由被上诉人郎某某于本判决生效之日起十五日之内偿还上诉人张某某

被上诉人郎某某对本案所涉14万元借据一支是由其出具予以认可，故可确认双方之间的借贷关系真实有效。双方之间共有借贷往来关系三次，对最后一次即2011年9月23日出具借据中的14万元，是如何结算以及是否约定利息、是否用车辆抵消借款双方各执一词，借据中未记载，双方也未能提供其他合法有效证据予以证实，故以现有证据，本院不能对该借款中约定利息及车辆抵消8万元的事实予以认定。被上诉人对借据的真实性予以认可，故本院对上诉人主张由被上诉人偿还14万元借款的上诉请求依法予以支持；上诉人请求按约定月息3分支付利息的上诉请求，因借据中未明确约定，本院不予支持，依法可按其起诉之日起计算相应利息。关双方对车辆是否抵销借

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1116号上诉人（原审原告）张某某，山西省吕梁市离石区居民。被上诉人（原审被告）郎某某。上诉人张某某因与被上诉人郎某某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人郎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……