返还原物纠纷 （2017）津01民终5199号

上诉人证据不足，仅支持上诉人人工费损失，适用法律错误。天津亨顺电子有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。储会来向一审法院起诉请求：1.被告返还原告日立EX-60挖掘机一台；2.被告赔偿扣押原告挖掘机产生的经济损失，自2016年4月12日至8月10日，共计121天，按照每天每台班1000元计算，共计121000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月4日，原告与杨立群签订了挖掘机买卖合同，约定由杨立群转让一部日立EX-60挖掘机给原告，转让价为146000元。原告于当天通过转账方式向杨立群付款56000元，以现金方式向杨立群付款9万元，共计146000元，原告付款后将该挖掘机取走。2016年3月18日，原告与青龙公司签订挖掘机租赁合同，约定由青龙公司租赁使用原告所有的日立EX-60挖掘机一台，工程地点（项目名称）为北辰区津永公路河北工业大学切改天然气工程，租赁期间每日2小时以上为一个台班（原则每日工作9小时，若超出另行加钱），日租赁使用费为1000元，计时方式为人工计时，租赁费在机械退场后一个月内结清。同日，原告操作挖掘机进场施工作业，并

上诉人证据不足，仅支持上诉人人工费损失，适用法律错误。天津亨顺电子有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。储会来向一审法院起诉请求：1.被告返还原告日立EX-60挖掘机一台；2.被告赔偿扣押原告挖掘机产生的经济损失，自2016年4月12日至8月10日，共计121天，按照每天每台班1000元计算，共计121000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月4日，原告与杨立群签订了挖掘机买卖合同，约定由杨立群转让一部日立EX-60挖掘机给原告，转让价为146000元。原告于当天通过转账方式向杨立群付款56000元，以现金方式向杨立群付款9万元，共计146

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5199号上诉人（原审原告）：储会来，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津亨顺电子有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧。法定代表人：李恩强，总经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。上诉人储会来因与被上诉人天津亨顺电子有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民……