民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5614号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方依据的事实应提供证据加以证明。王春风主张顾鸿、钱华、梅胜虎向其借款证据不足，对其双方存在借贷关系的主张的意见不予采纳。顾鸿、钱华辩称王春风汇款系为梅胜虎交纳保证金，但举证不足，未能证明梅胜虎与王春风之间存在委托代理关系，对该辩解不予采信。此外，即使王春风代梅胜虎交纳工程保证金也不应由顾鸿、钱华个人收取，故顾鸿、钱华收取王春风汇款没有法律根据，应当认定为不当得利，该款应当返还。即顾鸿、钱华返还王春风不当得利80万元，另20万元已由顾鸿返还梅胜虎，故该20万元应由梅胜虎返还王春风。王春风主张按月利率2%的标准承担利息，依据不足，不予支持，但可自工程结束后的2015年参照银行同期贷款利率计算资金占用的利息。王春风主张由顾鸿、钱华、梅胜虎承担连带责任依据不足，不予支持。综上，依照：《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：一、顾鸿、钱华于判决生效之日起十日内返还王春风80万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计算到实际清偿之日）；二、梅胜虎于判决生效之日起十日内返还王春风20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方依据的事实应提供证据加以证明。王春风主张顾鸿、钱华、梅胜虎向其借款证据不足，对其双方存在借贷关系的主张的意见不予采纳。顾鸿、钱华辩称王春风汇款系为梅胜虎交纳保证金，但举证不足，未能证明梅胜虎与王春风之间存在委托代理关系，对该辩解不予采信。此外，即使王春风代梅胜虎交纳工程保证金也不应由顾鸿、钱华个人收取，故顾鸿、钱华收取王春风汇款没有法律根据，应当认定为不当得利，该款应当返还。即顾鸿、钱华返还王春风不当得利80万元，另20万元已由顾鸿返还梅胜虎，故该20万元应由梅胜虎返还王春风。王春风主张按月利率2%的标准承担利息，依据不足，不予支持，但可自工程结

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5614号上诉人（原审被告）：钱华，女，1970年1月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，被上诉人（原审原告）：王春风，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾鸿，男，1968年8月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江……