买卖合同纠纷 （2020）沪01民终13194号

一审法院已就日本佐贺县是否属于我国限制进口区域向相关部门予以了解。至于XX株式会社生产的产品是否为限制进口产品，本院认为，信古公司主张案外人被销毁的产品与信古公司本案中所涉的产品并非同类型产品，信古公司亦自认其购买的五款汽水中仅白桃味汽水存在问题，均不能直接得出XX株式会社生产的产品为限制进口产品的结论。何况信古公司称问题产品被下架，一则未能充分举证下架原因，二则也未对下架与限制进口存在因果关系充分举证，三则也未举证证明其因此而产生损失，故其相应的上诉理由，本院不予采纳。在信古公司未能充分举证其因本次买卖货物存在损失的情况下，一审法院判决信古公司支付剩余货款及逾期付款之违约金，具有事实和法律依据。如信古公司日后因被海关处罚、或货物受扣押、召回等而发生损失的，可另行主张。综上所述，信古公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，464元，由上诉人信古实业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　黄　英审 判 员　　杨　苏审 判 员

一审法院已就日本佐贺县是否属于我国限制进口区域向相关部门予以了解。至于XX株式会社生产的产品是否为限制进口产品，本院认为，信古公司主张案外人被销毁的产品与信古公司本案中所涉的产品并非同类型产品，信古公司亦自认其购买的五款汽水中仅白桃味汽水存在问题，均不能直接得出XX株式会社生产的产品为限制进口产品的结论。何况信古公司称问题产品被下架，一则未能充分举证下架原因，二则也未对下架与限制进口存在因果关系充分举证，三则也未举证证明其因此而产生损失，故其相应的上诉理由，本院不予采纳。在信古公司未能充分举证其因本次买卖货物存在损失的情况下，一审法院判决信古公司支付剩余货款及逾期付款之违约金，具有事实和法律依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13194号上诉人（原审被告）：信古实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路3058弄1号205室。法定代表人：王俊，总经理。被上诉人（原审原告）：易纳购科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心1号楼10层1004、1005、1006单元。法定代表人：翁永飙，总经理。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律……