买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4980号

案涉工程是丰瑞公司承建，组织施工期间，丰瑞公司对外出具授权委托书，委托黄守（大）平作为其承建工程的项目负责人实际对外组织施工，施工期间，黄守（大）平与合力建材厂签订买卖合同，合力建材厂依据合同约定将材料送至施工现场，黄守（大）平对材料款项也予以确认，且丰瑞公司有向合力建材厂的转款行为，原审据此认定案涉合同权利义务应由丰瑞公司承担并无不当。丰瑞公司主张黄守（大）平未到庭，相关证据真实性不能确认无依据。黄守（大）平与丰瑞公司间的承包行为，是其等之间的法律关系，并不能免除丰瑞公司应对外承担的法律义务。原审认定事实清楚，适应法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3145元，由丰瑞公司负担。本判决为终审判决。审判长　项　红审判员　汪　寒审判员　张宏强二〇一七年九月八日书记员　丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

案涉工程是丰瑞公司承建，组织施工期间，丰瑞公司对外出具授权委托书，委托黄守（大）平作为其承建工程的项目负责人实际对外组织施工，施工期间，黄守（大）平与合力建材厂签订买卖合同，合力建材厂依据合同约定将材料送至施工现场，黄守（大）平对材料款项也予以确认，且丰瑞公司有向合力建材厂的转款行为，原审据此认定案涉合同权利义务应由丰瑞公司承担并无不当。丰瑞公司主张黄守（大）平未到庭，相关证据真实性不能确认无依据。黄守（大）平与丰瑞公司间的承包行为，是其等之间的法律关系，并不能免除丰瑞公司应对外承担的法律义务。原审认定事实清楚，适应法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4980号上诉人（原审被告）：安徽丰瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。法定代表人：张永祥，经理。委托诉讼代理人：赵家松，男，安徽丰瑞建筑工程有限公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：肥东县合力建材厂（普通合伙），住所地安徽省合肥……