合同纠纷 （2016）黔05民再10号

本案再审中的诉讼焦点为：再审申请人刘金龙租赁生产机械的570，000.00元应由谁承担。本案中，被申请人李华于2008年8月27日作为乙方与甲方祥和铁矿厂签订了《采矿承包协议》，约定李华承包祥和铁矿厂的矿石开采，并负责开采过程中所需资金，该合同期限从2008年8月27日至2011年8月27日。2010年2月10日，李华及祥和铁矿厂（协议甲方）与刘金龙（协议乙方）签订了《合伙开发协议》，协议约定李华就详和铁矿厂承包工程项目与刘金龙合作经营开采及销售。但该协议上无祥和铁矿厂的公章或其法定代表人的签字，李华并不是详和铁矿厂的法定代表人或采矿权主体，作为详和铁矿厂矿山开采项目的承包人和受托管理人，其无权就祥和铁矿厂的矿山开采事宜与刘金龙签订合伙协议。综合《合伙开发协议》的内容及实际实施情况，李华实际上是将其承包的详和铁矿厂的采矿权转包给刘金龙开采经营。根据国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营”，涉案《合伙开发协议》违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、

本案再审中的诉讼焦点为：再审申请人刘金龙租赁生产机械的570，000.00元应由谁承担。本案中，被申请人李华于2008年8月27日作为乙方与甲方祥和铁矿厂签订了《采矿承包协议》，约定李华承包祥和铁矿厂的矿石开采，并负责开采过程中所需资金，该合同期限从2008年8月27日至2011年8月27日。2010年2月10日，李华及祥和铁矿厂（协议甲方）与刘金龙（协议乙方）签订了《合伙开发协议》，协议约定李华就详和铁矿厂承包工程项目与刘金龙合作经营开采及销售。但该协议上无祥和铁矿厂的公章或其法定代表人的签字，李华并不是详和铁矿厂的法定代表人或采矿权主体，作为详和铁矿厂矿山开采项目的承包人和受托管理人，其无

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙，男，汉族，1985年5月27日出生，大专文化，居民，无业，住贵阳市云岩区。委托代理人：李宗祥（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，男，汉族，1974年12月15日出生，小学文化，农民，住威宁县。委托代理人：谢福荣（特别授权），贵州草海律师事务所……