民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3813号

丁建均为承接工程，经邱伟科要求，先后多次交纳共计95万元的所谓诚意金，虽然收款名义为“市政工程保证金”、“公司借款”等等，但因无证据证明当时双方有其他法律关系，故本质上双方之间是一种借贷法律关系。这在2016年12月18日还款计划中得到了清楚的体现，该还款计划明确了款项的借贷性质、归还时间与违约的处理方式，该约定合法有效，有法律约束力。尽管据现有证据，95万元中薛晓东仅支取现金5万元，但退一步讲，即使薛晓东未向丁建均借款，款项全部是邱伟科所借，对于有效成立的上述债务，薛晓东在还款计划的“借款人”处亲笔签字，作为一个有完全民事行为能力的正常人，应当知道该签字的法律后果，签字即表明其自愿加入债务并承担共同还款责任。现其提出未有借贷合意也没有完成交付，其仅系在场见证人的辩称意见，于法无据。本案中对债务约定的履行期限，首先是等2016年底收到马鞍山的工程款后归还20%，其次，如果未能收到，则自2017年3月起于每月底之前归还不少于3万元。但自约定的履行期开始至诉讼期间近半年，邱伟科、薛晓东均未能按约履行到期债务，况且邱伟科因不履行较大数额的债务已经被其他法院列为失信被执行人，因邱伟科、薛晓东的

丁建均为承接工程，经邱伟科要求，先后多次交纳共计95万元的所谓诚意金，虽然收款名义为“市政工程保证金”、“公司借款”等等，但因无证据证明当时双方有其他法律关系，故本质上双方之间是一种借贷法律关系。这在2016年12月18日还款计划中得到了清楚的体现，该还款计划明确了款项的借贷性质、归还时间与违约的处理方式，该约定合法有效，有法律约束力。尽管据现有证据，95万元中薛晓东仅支取现金5万元，但退一步讲，即使薛晓东未向丁建均借款，款项全部是邱伟科所借，对于有效成立的上述债务，薛晓东在还款计划的“借款人”处亲笔签字，作为一个有完全民事行为能力的正常人，应当知道该签字的法律后果，签字即表明其自愿加入债务并

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3813号上诉人（原审被告）：薛晓东，男，1965年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：赵红娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住南通市通州区。薛晓东、赵红娟的委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁建均，男，1970年12月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：康传娟……