买卖合同纠纷 （2017）苏01民终10415号
裁判要旨
泛亚公司与网联公司上海分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订买卖合同后，泛亚公司支付了96万元货款，网联公司向泛亚公司提供了软件，泛亚公司在约定的检验期没有提出书面异议，亦未提交证据证明其在软件一年的维保支持期内向网联公司提出异议。网联公司提供的泛亚公司确认收到货物的签收单及合同中约定的产品与泛亚公司提交的软件产品并非完全一致，一审法院无法确认泛亚公司提交的软件产品即为网联公司当时交付的产品。此外，泛亚公司虽然称其发现软件为虚假产品系软件供应商在排查时发现，但未提供软件生产商的证明，其提供的向veritas客服询问的电话内容，不足以证明网联公司提供的产品为虚假产品。且泛亚公司起诉时称双方合同签订的时间为2012年4月，经查，双方合同实际签订时间为2011年6月底；泛亚公司起诉时称已将软件产品交由最终用户上海农商银行实际使用，上海农商银行在使用过程中发现该软件产品为虚假产品，无法正常升级，在庭审中又称其未曾将软件出售给上海农商银行，泛亚公司对其前后陈述不一的情况未能给出合理解释。综上，一审法院认为，泛亚公司提供的证据不足以证明涉案软件产品系虚假产品，双方合同已经履行完毕
摘要
杭州泛亚科技有限公司与江苏网联科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10415号上诉人（原审原告）：杭州泛亚科技有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦913、914室。法定代表人：夏子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏网联科技有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区029……