追偿权纠纷 （2019）黑05民终719号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人在一审诉讼中向法院提交了载有被上诉人地址内容的(2018)黑0523刑初30号刑事附带民事判决书。依据《最高人民法院关于法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人在法院确认的送达地址确认书，如果有第二个案件，或者是一个案件的其他程序，都可以使用，都具有法律效力。综上，一审以原告无法提供被告的准确地址，案件事实无法查清为由裁定驳回原告的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人在一审诉讼中向法院提交了载有被上诉人地址内容的(2018)黑0523刑
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终719号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜成，男，1987年5月3日出生，汉族，住宝清县。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公……